AnoteAzioni
Supplemento telematico al numero 39 anno 12 della testata :
" Singolari Significati " registrata al Tribunale di Siena con il numero 604 del  08/03/1995.


Cari soci ed amici del Circolo Sing Sing,

Vi ho risparmiato i saluti di Natale e anche quelli di capodanno cercando di non disturbare la vostra posta elettronica probabilmente sempre più stressata da messagi inutili e non richiesti.

Volevo però  ringraziare tutti coloro ( e non sono pochi ) che raccogliendo il nostro invito a dare una mano al Cicolo Sing Sing, hanno contribuito a farlo rinascere rimettendo in funzione i servizi e ripristinando le nostre collezioni musicali e multimediali.
( continuate a prortarci CD e DVD oltre al materiale informatico che non usate più  GRAZIE )

Consultando nel nostro sito :  http://www.singsing.org/prive/
( UTENTE=  singsing     PWD=  socio97 )
noterete che anche a Siena sono tornati ad essereci 4.716  CD Audio ed anche i DVD sono  4.680 mentre  i programmi, giochini ed enciclopedie varie per PC sono di nuovo 1.114,  significa che a dispetto del fatto che ci volevano " prendere per fame " come nelle guerre del medioevo, il Castello del Sing Sing ha retto l'attacco degli stranieri ricacciando da Siena gli invasori dei nostri sacrosanti diritti !!
( principalmente il diritto di associarci per perseguire uno scopo in comune come afferma l'articolo 18 della Costituzione italiana ).

Come saprete stiamo aspettando la pronuncia della Corte Costituzionale e non sappiamo ancora quando si riunirà per trattare il nostro caso.

Sappiamo invece che a dispetto del testo che regola il Codice Deontologico degli Avvocati, l'Ordone di Milano ha deciso di archiviare il caso di uno studio legale
 ( in vero molto importante visto che conta ben 30 professionisti ) che per vincere la causa civile contro di noi aveva INCARICATO un loro collaboratore in modo da avere un testimone appositamente istruito e costruito sul nostro caso.
Grazie appunto a questo " killeraggio " giuridico, il loro inviato ha narrato la sua versione dei fatti in barba all' articolo 52 del Codice Deontologico degli avvocati che recita: ART. 52. - Rapporti con i testimoni. – L’avvocato deve evitare di intrattenersi con i testimoni sulle circostanze oggetto dei procedimento con forzature o suggestioni dirette a conseguire deposizioni compiacenti.

..... allora ci chiediamo:
COME E' IPOTIZZABILE PENSARE CHE IL TESTIMONE CHE LAVORA NELLO STESSO STUDIO DELL'AVVOCATO CHE CI FACEVA
CAUSA NON ERA D'ACCORDO CON COLUI CHE LO AVEVA MANDATO APPOSITAMENTE A SIENA IN VISTA DELLA TESTIMONIANZA CHE DOVEVA FARE CONTRO DI NOI? ( avendo fra l'altro frequentato il nostro circolo per  90 minuti e nonostante questo ristretto lasso di tempo, dicendo di conoscer bene nei dettagli  i suoi funzionamenti e le sue attività in termini di qualità e quantità, tanto da convincere il Giudice Civile che ci ha poi condannati in primo grado con una testimonianza scritta a puntino e di cui il Giudice si è servito citando il testimone/avvocato per ben 6 volte nella sentenza di condanna).

Ma la vicenda del TESTIMONE UNICO mandato apposta dal capo ufficio che seguiva la causa non finisce di certo quì e abbiamo continuato ad informare gli organi giuridici competenti in modo che questa stortura venga presto o tardi riconosciuta da qualcuno in grado di vederla per quello che è:
 una bastardata messa in atto da gente che vive nello strapotere economico tipico di quel mondo in cui sono abituate a vivere le multinazionali della musica e le stelle californiane come Madonna & Company che dicono siano in causa civile contro di  noi ( ma di cui abbiam visto solo brutte fotocopie di documenti che negli USA sembrano addirittura non esistere neppure, in base alle ricerche fatte personalmente ed attraverso dei legali incaricati sul posto ).

Magari si potrbbe esportare questo metodo a Strasburgo, presso la commissione di Giustizia Europea  in modo da dare maggiori professionalità ai nostri
avvocati italiani ed aumentare le loro occasioni di lavoro rendendo ufficiale la specializzazione di testimone professionista qualificato fra le specifiche competetenze degli avvocati milanesi il cui il consiglio dell'ordine di cui fan parte non ha ravvisato nessuna violazione deontologica. ( ?? )

Esser ricchi non è certamente un peccato e neppure una colpa, ma piegare la verità processuale attraverso l'uso di una struttura che si FABBRICA IL TESTIMONE IN CASA con la stessa disinvoltura con cui  le nostre nonne si producono le tagliatelle o i ravioli sul proprio tavolo di cucina, sembra davvero un fatto fuori dalla civiltà di una città come Siena che nella storia, non si era certamente lasciata dire dagli altri come vivere e come organizzarsi culturalmente ed economicamente....

Adesso comunque anche la Biblioteca Comunale degli Intronati ha un servizio di prestito DVD e pesto, pare che anche Firenze abbia la sua bella Mediateca così come molte altre città d'Italia già cel'hanno già. ( ad Aosta per esempio hanno circa 8.000 DVD a disposizione dei cittadini attraverso la biblioteca )

Continueremo a informare VOI, la stampa e gli uffici giudiziari competenti, e cercheremo di uscire da questa situazione un po' kafkiana
e vi invito a diffondere la notizia presso i forum, le testate giornalistiche ed i vostri amici mettendoli in guardia da quello che può succedere in un processo civile:
Avvocato dell'accusa e testimone lavorano tutto l'anno culo a culo presso lo stesso ufficio di Milano...il Giudice prende tutto per buono.e questo non crea alcun imbarazzo al sistema giudiziario !.

Un augurio a tutti di buon San Valentino ed in onore agli aforismi :

- Per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano
Giovanni Giolitti

                                                                                                                                                                                    Fabio Del Toro.